Googlade lite på Fredrik Strage (se bilden) efter att ha läst hans recension av Lars And The Real Girl. Vi hade lite olika uppfattning om filmen och jag tyckte vissa rader i hans recension var rätt aggresiva och jag tyckte mig uppfatta honom som en kille som saknade empati (en egenskap som jag uppskattar). I alla fall saknades det i de formuleringar som han hade i recensionen. Det var mer formulreingar för att framstå som hipp och frän (jag kommer från Skoghall där hette det frän så jag växte upp) som gällde.

Jag har läst det han skrivit i "sina" tidningar under tidigare år och har sett honom i SVT på morgnarna de senaste åren. Säkert mycket kunnig och väldigt mycket produkt av den centraliserade Stockholmsvärld vi lever i vad det gäller nöjesjournalistik. Kan dock inte tro att han är helt oempatisk och det här inlägget görs såklart mest om den mediabild som skapats om honom.  Sen är jag en sån där kille som stör mig på sånt, när det blir lite för fränt helt enkelt, när folk inte gillar det jag gillar utan häcklar det och får en att framstå som mindre belevad. Däremot har jag säkert en släng av den sjukan själv om nån skulle sätta mig under lupp ochom jag skulle få chans att utvärdera den.

När jag googlade och fick upp söklistan tyckte jag det var lite "kul" att se rubriken Den kokaindömde DN-journalisten Fredrik Strage får ingen ro som en av de första resultaten på Google. Wikipedia (hur bra referans den siten nu är iofs) har två rader med om kokain som jag tycker blir humor i det här fallet.

1. "En negativ bieffekt av kokainanvändning kan vara ökad aggressivitet." (koppling = det aggresiva i recensionen)
2. Kokainet har länge varit en partydrog för det "vackra folket" (koppling = recensenten måste skriva fränt för att platsa hos "det vackra folket")

Låt mig nu göra klart för alla att jag inte har något emot personer som tar kokain. Jag bedömer folk utefter hur de uppför sig i relation till andra personer. Helt enkelt, är du en idiot spelar det ingen roll om du snortar bolivianska marschsoldater eller inte, det är inte det som är det avgörande. Men det som var lite komiskt för mig var att jag hade förväntat mig en massa hyllningar för Fredrik om hur duktig han är och vilken förnyare och föregångare han skulle ha varit inom svensk nöjesjournalistik och att han därmed hade all rätt i världen att slänga sig med elaka kommentarer i recensioner för att han är "Da man" . Men nej då, det var istället var det kokaindomen som låg högst på sökmotorns lista, det var lite överraskande.

Reflektion: Vad får en 34 år (då) gammal kille att stå och snorta kola på en toalett på Stureplan? Gör man inte sånt när man är ung och dum?

Cliffhanger: För er som har Fredrik som idol och som är ledna över att jag skriver om hans kokaindom. Var lugna. Jag kommer snart med ett inlägg där jag plussar honom. Ett inlägg om det som föranledde Fredrik att få Stora Journalistpriset som "Årets Förnyare".


Cya!
Cleon